Anoche alguien menciono que ya había salido el articulo sobre las chicas de twitter como @lecarini @srtalee y de @carolinamillan (de @paloma no me referire mucho porque en realidad… no la encuentro mucho aporte en realidad y ademas no la sigo).

Estando en la casa de unos amigos clickie (si esta mal escrito no me corrija porque escribo como se me da la gana aqui) el link y empezé a leer el articulo.

En un principio me gustó, pero tengo bastante reparos con ciertas citas, declaraciones o interpretaciones de la periodista que no me gustaron para nada, y que encuentro que terminan degradando a la mujer a un nivel de inferioridad, primero, respecto con los hombres y segundo con la tecnologia, y agrandando demasiado a las chicas que salieron en el articulo. No es por desmerecerlas a ellas, por favor no crean esto, las admiro, las sigo y todo el show… pero… come on… no es tan dificil usar twitter… si yo puedo usarlo y tengo mas de 600 followers… hablando puras “weas”, creo que cualquiera puede hacerlo.

Bueno, despues de esta estupida introduccion que no lleva a nada les dare mi pequeño y personal analisis, recuerde si usted, yo no soy periodista, no soy nada ni nadie, asi que tome esto de la persona que viene, de una nadie que solo usa internet para expresarse (ademas que lo que queria decir no me alcanza en 140 caracteres…. =) )

“Dentro de la twittosfera, tener 500 seguidores ya es respetable”

Veamos, desde mi experiencia personal (y perdonad si soy tan autoreferente pero bueno, el espacio es mio) tener 500 seguidores o mas es una soberana WEÁ. Ahora que twitter esta tan masificado tener mas de esa cantidad es super facil, en especial si eres uno de esos looser que les importa tanto la cantidad de followers que uno tiene, que ni siquiera eliminas a los bots, empresas, marcas y esas shits. O sea, yo tengo como 648 seguidores o mas… y la verdad es que hablo puras weas, tiro chuchadas todo el día, muy de vez en cuando digo algo coherente e inteligente y aun no entiendo porque chucha me sigue tanta gente. Ademas viendo la cantidad de followers que tienen otros twitteros… tener mas de 500 es facil (mucho mas despues del terremoto que varios crearon cuentas twitter porque los telefonos fallaron heavy y casi el unico medio de informacion que habia era el internet)

Para mi no es importante cuantos followers tengas, si no la calidad de lo que dices, hay gente que tiene 1500 followers y hablar puras weas, otros que tienen 300 y son bastante entretenidos e interesantes. No podria dar ejemplos claro, pero por ejemplo, @nelissh 1760 followers, es entretenida, amena, amable, no se cree diva, dice cosas interesantes, tiene opinion y… le caigo bien (ke realmente me sigue sorpriendo XD). Ahora otro ejemplo, @verlier tiene 1078 followers y habla puras weas, despotrica contra medio mundo, nada le gusta, es un verdadero troll profesional, no aporta en ninguna wea y tiene una opinion siempre cargada al odio, aunque igual es entretenido, pero igual, con esa cantidad de followers deberia ser alguien “respetable” en el mundo twittero y… cuek XD. Bueno, igual es entretenido leerlo, pero aporte? 0.

“Paloma no pone fotos sugerentes en su pagina, no escribe sobre temas demasiado personales ni polemicas…”

Wait… y quien de otras twitteras ha puesto fotos sugerentes y weas para obtener mas followers? O sea, si, admitamoslo, twitter esta lleno de weones jotes y algunos medios looser, que al parecer su unico contacto con las feminas es a traves de un computador, pero, hay muchos pero muchos y creo que son mayoria, twitteros machos, hombres, semi alfa, que estan en twitter y van a seguir a otras twitteras por lo que aportan mas que por lo que “muestran” en sus fotos de perfil. Y lo otro, que acaso las otras mujeres que tienes gran cantidad de followers lo tienen por esa razon? Mis polainas, aqui queda un poco demostrado, que la periodista que escribio esto, no tiene twitter, porque a mi parecer, no tiene idea de como funciona la wea.

“Un twittero que no es cercano a la gente es rechazado” 

Mmmm… difiero, esto no es algo en contra de Carolina, ya que hoy ella comentó en su twitter que habia dicho muchas cosas mas y que no habia dicho lo de las cosas gratis, asi que le doy el beneficio de la duda, pero, tenemos un claro ejemplo de varios divos de twitter como @stark, @copano, que la verdad, no los encuentro muy cercanos a la gente, con cuea responden los replies que se les hacen, aunque tmb les doy el beneficio de la duda, dicen pio y les deben llegar como 100 replies de una, pero igual po, no son tan rechazados, por lo menos por la mitad de mi timeline si, pero si son tan rechazados…. porke tienen mas de 5000 followers? ah?

“Aunque a ellas no les guste ser llamadas así (lideres), sino más bien referentes”

WTF??? Espero que esto haya sido cuento de la periodista que les puso asi, o si no, perdonenme chicas, que me caen la raja, pero si quieren que mejor las llamen “referentes”, hay que empezar a lanzarles el cablecito para traerlas nuevamente a la tierra… con expcepcion de una que esa ya se fue a la estacion espacial…

Ya…. y aquí… voy a explayarme como nunca porque esta es la peor parte del articulo, la mas horrible, mala, sesgadora y machista de esta cagá…. y eso que lo escribió una mujer.

“De su generacion, es una de las pocas mujeres que sabe usar twitter” (refiriendose a @lecarini) - “Aquí, la twittosfera es mas un mundo masculino que femenino” - “Por qué es al reves, tiene varias explicaciones para estas twitteras, La primera porque son los hombres los mas apegados a las tecnologias (NOT), dice Paloma Baytelman. La segunda, porque las mujeres ENTRE LOS 20 Y 40 AÑOS estan mas preocupadas de CRIAR Y DE SUS CASA que de navegar por internet.

A medida que iba escribiendo lo ke esta arriba, lo que sale textualmente en el articulo de la revista Ya, me empezó a dar una wea, asi como una rabia interna, unas ganas de gritarles una sarta de garabatos… porque es… OMG LAS WEONAS MACHISTAS POR AL RECHUCHA!!! (no las twitteras si no quien haya dicho eso y la editorial, y la periodista y TODA LA REVISTA YA. Haber, yo tengo 24 años Y NO ESTOY NI AHI CON LA CRIANZA Y MI CASA!!! Estoy terminando de estudiar, y cuando salga me preocupare de buscar pega, hacerme de un futuro profesional y la wea y entre mis planes NO ESTA LA CRIANZA. Tengo una hermana de 32 años que TAMPOCO ESTA NI AHI CON ESA WEA!, es independiente, soltera y vive feliz su vida personal y profesional. Tambien tengo una hermana de 30, casada, 2 hijos y uno en camino que si usa twitter, ya llego al punto de twittear desde un app como tweetdeck… ella si esta preocupada de la crianza y de su casa, pero al mismo tiempo de ser una buena profesional y se hace el tiempo para navegar por internet PORQUE ASI SON LAS MUJERES DEL SIGLO 21!. (Puta la wea que tengo rabia). Mas encima creo que el rango etereo de las mujeres twitteras chilenas esta entre los 15 y los 35 o 37 años, o sea por lo menos yo no me he encontrado con minas mayores de eso en twitter o en juntas twitteras… QUE CHUCHA LES PASA? Al parecer falta un poco mas de investigacion seria o, talves, esos datos no calzaban con la linea editorial de la revista, que al parecer es su fin tratar de mantener a las mujeres en sus hogares, criando al futuro de chile (¬¬), aunque la verdad, no se por que me extraña tanto… come on… estamos hablando de El Mercurio…

Y…. bueno, ese es como mi analisi/desahogo con respecto a este articulo. Espero que esten bien (deseos para el que se haya dado la paja de leerse esta wea entera XD )

P.D: Perdone las faltas de ortografía, en mis 3 años de periodismo, tuve que hacer 3 veces español I y dos veces Español II…. perdone usted :) 

P.D2: Si quiere leer el articulo completo acceda a esta pagina